SE VENDEN ENTRADAS PARA ASISTIR AL 'CIRCO' DEL JUICIO A JAUME MATAS.
EL LUNES COMIENZA EL JUICIO A MATAS DESPUÉS DE HABER SIDO CONDENADO POR EL PSIB-PSOE. El expresidente del Govern Jaume Matas se sentará a partir del lunes, y por primera vez, en el banquillo de los acusados de laAudiencia en una de las piezas separadas del 'caso Palma Arena', en la que se enfrenta a 8,5 años de cárcel por los supuestos pagos fraudulentos, por valor de 483.186 euros, que el Govern hizo al periodista que le escribía los discursos, Antonio Alemany, también acusado.
COMENTARIO:
Si eso no es una felonía de la JUSTICIA y un despilfarro que me demuestren lo contrario...
Cómo se puede tirar millones de euros para un juzgar a una persona que ha sido ya juzgada y condenada debido a las múltiples filtraciones del expediente secreto que se ha instruido...
Eso es una 'MOFA', una 'MASCARADA', un 'CIRCO' y una VERGÜENZA, cuando vivimos momentos donde miles de familias tienen que ir a comer a comedores de Cáritas para no morirse de hambre...
Qué nos van a decir ahora los Fiscales, Jueces y abogados defensores que no sepamos, porque se ha filtrado a todos lo medios de comunicación...
Lo que no sabemos es:
¿Quién se ha lucrado filtrando el expediente secreto del caso Matas?
¿Quiénes tenían acceso al expediente secreto del caso Matas?
¿Cuánto se ha pagado por los documentos filtrados del expediente secreto del caso Matas?
Y eso si que es un delito GRAVE vergonzoso y que deja a la JUSTICIA a nivel de un poblado de salvajes mandado por un cacique. Pero de eso nadie habla… ¡Hipócritas!
ANTECENDENTES:
Ángel Luna, portavoz parlamentario del PSOE valenciano, azote de Francisco Camps y autor de una querella contra el PP por financiación ilegal que el TSJ se negó a admitir, está desde ayer a un paso del banquillo. Su delito, haber mostrado hace un año en Les Corts un informe de la Brigada de Blanqueo sobre las presuntas tropelías que en 2006 permitieron a la trama Gürtel. El juez del TSJ valenciano (TSJCV) que, tras una denuncia del PP, investiga a Luna, le acusa de encubrimiento por negarse a desvelar quién le facilitó el citado informe. El delito de encubrimiento acarrea penas más severas (de seis meses a tres años de cárcel).
Y POR QUÉ en Palma NO se investiguen las FILTRACIONES ¿Por qué?
¿ACASO LA JUSTICIA ES DIFERENTE SEGÚN SEA UNA U OTRA LA COMUNIDAD AUTÓNOMA?
